Consensus（コンセンサス）は、査読付き学術論文に特化したAI検索エンジンです。Elicitと同様に論文リサーチ向けですが、Consensus MeterでYes/No質問へのエビデンス賛否を可視化する点が特徴です。本記事では、Free/Pro/Deepプラン、Elicitとの違い、試験での誤解を整理します。料金と機能は2026年6月時点の情報です。
試験で問われる見方
生成AIパスポートでは、RAG、一次情報の確認、AI生成物の検証が問われます。Consensusは「論文データベースを参照して回答する」学術RAGの例として理解すると、情報リテラシーの具体例になります。
「Meterの結果＝医学的結論」「Consensus＝Google Scholar」と混同しないことが重要です。エビデンスの質と研究デザインの評価は人間の仕事です。
このサイトの演習で確認する
生成AIパスポート：一問一答 TF-0282（RAG）、TF-0294（一次情報）、TF-0388（AI生成物の確認）、TF-0255（偽情報）
Consensusとは
Consensusは、AI-powered academic search engineを標榜するWebサービスです。2億本以上（公式では最大2.5億本規模とも案内）の査読付き論文を検索し、研究質問に対するエビデンスを要約・可視化します（公式サイト）。
Consensus Meterは、はい/いいえ形式の研究質問に対し、論文がどれだけ賛成・反対・中立かをグラフで示します。Deep Searchは検索戦略の拡張・引用グラフ探索など、文献レビューを自動化するモードです（公式サイト）。
試験では、ConsensusをChatGPTのような汎用AIではなく、論文エビデンス特化の検索アプリとして区別して覚えるとよいです。
できること（主な機能）
Papers Search
論文データベースの意味検索。Freeでも月間無制限（公式ヘルプ）。
Consensus Meter
Yes/No研究質問へのエビデンス賛否を可視化。素早いエビデンス確認に向く。
Deep Search / Deep Review
包括的な文献レビュー戦略を自動構築。Freeは月3回（公式ヘルプ）。
自然言語フィルタ
「RCTのみ」「過去5年」などをプロンプトで指定し自動適用（公式サイト）。
Medical mode
臨床ガイドライン・主要医学誌に絞った検索モード（公式サイト）。
Study Snapshots
論文の要点をスナップショット化。Freeは月10回（公式ヘルプ）。
よくある誤解
代表的な誤解は「Consensus Meter＝最終的な医学的結論」です。Meterは論文の傾向を可視化するものであり、個別研究の質やバイアス評価は別途必要です。
もう1つは「Consensus＝Elicit」です。どちらも論文AIですが、Consensusは賛否の可視化・Deep Search、Elicitはシステマティックレビュー・大規模抽出が強みです。
「論文検索＝必ず正しい回答」とも限りません。出版バイアスや研究の限界は常に存在します。TF-0388のように、AI出力は人が検証します。
料金プラン（2026年6月時点）
以下は公式ヘルプセンター（Subscription Plans）に基づく2026年6月時点の整理です。
Free
$0
お試し・軽利用
Pro
$15/月
年払い$10/月相当
Deep
$65/月
年払い$45/月相当
| プラン | 料金（2026年6月時点） | 主な上限 | 向いている人 |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | 論文検索無制限・Proメッセージ15/月・Deep review3/月・Snapshot10/月 | 学生・お試し |
| Pro | $15/月または$120/年 | Proメッセージ無制限・Deep review15/月・Snapshot無制限 | 研究者・日常利用 |
| Deep | $65/月または$540/年 | Pro相当＋Deep review200/月 | ヘビーな文献レビュー |
| Teams / Enterprise | 要問合せ | チーム管理・大学向け | 組織導入 |
学生向け割引（Pro 40%オフ等）の案内があります（公式ヘルプ）。最新価格は契約前に公式Pricingで確認してください。
はじめ方・基本的な使い方
- アカウント作成consensus.appで無料登録します。
- 質問を入力「Ask the research...」に研究質問を自然文で入力します。
- モード選択Deepをオンにすると深い文献レビュー、Medical modeで臨床向けに絞れます。
- Meterを確認Yes/No質問では賛否グラフを確認し、根拠論文を開きます。
- 引用を検証重要な結論は原論文で確認します。
ビジネスでの活用例
医療・ヘルスケア
- 治療法のエビデンス確認
- Medical modeでの臨床疑問
- ガイドライン策定のたたき台
研究・政策
- 論文の賛否を素早く把握
- 政策のエビデンス調査
- 大学での文献レビュー補助
試験対策
- 学術RAGの具体例
- 一次情報確認の重要性
- 汎用AI検索との区別
メリット・デメリット
| メリット | デメリット |
|---|---|
| 論文エビデンスの賛否を直感的に把握 | 一般Web・ニュースには非対応 |
| Freeで論文検索を試せる | Deep等の高度機能は上限あり |
| 自然言語フィルタが便利 | 研究の質評価は人間が必要 |
| 大学ライブラリ連携あり | 英語論文中心のワークフロー |
主要ツールとの比較
| 項目 | Consensus | Elicit | Perplexity |
|---|---|---|---|
| 主な強み | エビデンス賛否の可視化 | システマティックレビュー | 一般Web調査 |
| 無料枠 | 論文検索無制限 | Basic $0 | 日次上限あり |
| Pro料金目安 | $15/月 | $49/月 | $17/月（年払い） |
| 試験での位置づけ | 論文エビデンスAI | 学術RAG・レビュー | 一般リサーチAI |
こんな人におすすめ
- Yes/No形式の研究疑問に素早くエビデンスを知りたい研究者・医療者
- 論文の「合意度」を視覚的に把握したい学生
- 試験で学術検索AIの具体例を押さえたい受験生
本格的なシステマティックレビューならElicit、ビジネス調査ならPerplexityが向きます。
よくある質問
無料で使えますか？
はい。論文検索は無制限です。AI分析機能には月次上限があります。
Consensus Meterとは？
Yes/No質問への論文エビデンスの賛否を可視化する機能です。
Elicitとの違いは？
Consensusは賛否可視化、Elicitは大規模文献レビューが強みです。
ChatGPTの代替になりますか？
論文調査には向きますが、汎用チャットはChatGPT等と使い分けが必要です。
Proはいくらですか？
$15/月、または年払い$120/年（月$10相当）です。